^MDW^ Fansub

da **SuxC** » mar 21 apr 2009, 3:07 pm

SuxC ha scritto:...

@vash
l'ho vinto o no il premio del commento più corto sul topic più lungo della storia del forum di "MDW"? :onion46

da **luigizanotti** » mar 21 apr 2009, 4:38 pm

Abissia ha scritto:luigi... non è che hai sbagliato topic?

No, è che ho postato la mia reazione al tuo post. Se mi fossi trovato di fronte ad un post di 12 pagine A4 sul mascara (cosa di cui a me non frega nulla) avrei scritto:

'Cicci, il tuo post mica lo leggo: non sono come quelli di Wimbledon, che con sole due palle vanno avanti due ore di fila!'

Quindi mi sono sentito, come dire... così:

e dunque ho postato l'immagine. Non ho ancora perso lo smalto dei giorni migliori, sembra.

SuxC ha scritto:
SuxC ha scritto:...

@vash
l'ho vinto o no il premio del commento più corto sul topic più lungo della storia del forum di "MDW"?

NO. Decisamente no.
:scim60

Il Gidus sa essere più conciso.

da **SuxC** » mar 21 apr 2009, 4:55 pm

NO. Decisamente no.
Il Gidus sa essere più conciso.

obiezioneee :onion48

i miei puntini hanno più stile di quelli del Gidus :onion46

da **Abissia** » gio 23 apr 2009, 9:57 am

@luigi:

da **Gidus** » ven 24 apr 2009, 7:39 pm

SuxC ha scritto:
NO. Decisamente no.
Il Gidus sa essere più conciso.

obiezioneee
i miei puntini hanno più stile di quelli del Gidus

?

da **Capitandrea** » dom 17 mag 2009, 11:21 am

Bravo GianniZanetti,
l'argomento è interessante ed il post è piuttosto completo e dettagliato.
Peccato per l'estrema melodrammaticità della "ricostruzione" di alcuni eventi.
Su tutto il primo post, non ho praticamente nulla da dire, anche le teorie sono verosimili.
Sul secondo no, ti assicuro che nessun militare, nessuno, di nessun paese, nessuno, permetterebbe a degli estranei di impiegare i suoi mezzi per mera superbia e spocchia.
La faccenda degli osservatori che "pilotano" il sommergibile è impossibile.
Per il resto, ripeto, tutto molto plausibile.

da **luigizanotti** » dom 17 mag 2009, 3:25 pm

Capitandrea ha scritto:Bravo GianniZanetti

Grazie, mio Capitano. Grazie.

Capitandrea ha scritto:Peccato per l'estrema melodrammaticità della "ricostruzione" di alcuni eventi.

Allora si notava... Acc, credevo di averla fatta franca. Scherzo. Abbi pazienza, era solo per renderla un pochino più, ehr, diciamo 'fruibile'.

Capitandrea ha scritto:Sul secondo no, ti assicuro che nessun militare, nessuno, di nessun paese, nessuno, permetterebbe a degli estranei di impiegare i suoi mezzi per mera superbia e spocchia.
...
La faccenda degli osservatori che "pilotano" il sommergibile è impossibile.

Tenderei ad essere pienamente d'accordo ma, sai, tutto è possibile. Per la verità, nel concepire quella particolare ricostruzione mi ero 'ispirato' alla collisione tra l'USS Greenville (SSN-772) e la Ehime-maru, riguardo la quale sono girate voci (mai confermate) che al timone ci fossero alcuni dei 16 'ospiti' (civili, se la memoria non mi inganna) del sottomarino Americano. Ripeto: anche io ritengo improbabile che un capitano 'professionista' (e quelli Russi sicuramente lo sono) conceda a degli osservatori di assumere il controllo di stazioni nevralgiche come sono quelle della timoneria e del sonar, e difatti è l'unica cosa che non mi permette di dare per certa quella ricostruzione, che è di fantasia per mia stessa ammissione.

Come ho detto nel post, esistono miriadi di teorie più o meno fantasiose sulla perdita del K-141. Si è persino parlato di USO (Unidentified Submarine Objects - gli omini verdi versione subaquea), di meduse giganti ( :roll:

) e di un tentato abbordaggio da parte dei due sub americani ( :shock:

)... ma nessuna, nessuna, sembra mai capace di essere totalmente convincente.

da **Capitandrea** » mar 19 mag 2009, 11:23 pm

Mah, un po' ho seguito la faccenda.

Per me la più verosimile è quella del contatto col Toledo e il siluro del Memphis, per paura di beccarsi un siluro a supercavitazione, bla bla bla.